Οι παρασκηνιακές πιέσεις και οι επιλεκτικές διαρροές από κυβερνητικά στελέχη καθώς και οι αλλοπρόσαλλες δηλώσειςτου αντιπροέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ προκειμένου οι συγγενείς των θυμάτων και οι πολίτες να «πνιγούν» από πακτωλό αντικρουόμενων πληροφοριών για τα αίτια της τραγωδίας στα Τέμπη δεν απέδωσαν. 

Και δεν απέδωσαν καθώς, σύμφωνα με πληροφορίες, υπήρξαν σφοδρές αντιδράσεις από τους επιστήμονες που συμμετείχαν στη σύνταξη του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για τα Τέμπη στο άκουσμα των δηλώσεων του Χρήστου Παπαδημητρίου περί αφαίρεσης από το πόρισμα της επιστημονικής κρίσης που αποδίδει την έκρηξη και την πυρόσφαιρα που δημιουργήθηκε μετά τη μετωπική σύγκρουση στα Τέμπη όχι στα έλαια σιλικόνης αλλά στην πιθανότητα άγνωστου καυσίμου και συγκεκριμένα υδρογονανθράκων.

Τι αποκαλύπτουν τα πρακτικά των συνεδριάσεων του ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Το ΔΣ του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, με δύο συνεδριάσεις του ασχολήθηκε με το τμήμα του πορίσματος που ανεφέρεται στην πυρόσφαιρα και το άγνωστο καύσιμο και εξέδωσε δυο διαφορετικές αποφάσεις.

Σύμφωνα με το πρακτικό της 7ης Απριλίου 2025 του σιδηροδρομικού τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, πρόεδρος του οποίου είναι ο Χρήστος Παπαδημητρίου, το ΔΣ αποφάσισε:

«Να γίνει άμεση διόρθωση του πορίσματος με την απαλοιφή του κεφαλαίου με την πιθανολόγηση για τις αιτίες της πυρόσφαιρας».  

Σύμφωνα, όμως, με το πρακτικό του ΔΣ που έγινε στις 8 Απριλίου 2025, ομόφωνα αποφασίστηκε ότι: 

«Το συμβούλιο εκφράζει την στήριξη του στο πόρισμα και την άψογη εργασία της ομάδας διερεύνησης και τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κου Κωνσταντοπούλου και φυσικά παραμένει ως έχει».

Η δεύτερη αυτή απόφαση του ΔΣ του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αποκαλύπτει ότι όλες αυτές τις ημέρες που βρίσκεται σε εξέλιξη επιχείρηση υπονόμευσης του πορίσματος των επιστημόνων που ανέλαβαν εκ μέρους του Οργανισμού τη διερεύνηση του δυστυχήματος στα Τέμπη, έγινε τεχνηέντως προσπάθεια να αποσιωπηθεί ότι στο πόρισμα υπάρχει τεχνική έκθεση για την πυρόσφαιρα, τα έλαια σιλικόνης και το άγνωστο καύσιμο που υπογράφεται από τον καθηγητή Χημικής Μηχανικής στο Εργαστήριο Τεχνολογίας Αερολυμάτων & Σωματιδίων του ΑΠΘ Αθανάσιο Κωνσταντόπουλο.

Τι λέει η έκθεση Κωνσταντόπουλου

Στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ η έκθεση του καθηγητή του ΑΠΘ Αθ. Κωνσταντόπουλου, αναφέρει ότι «τα 2400 κιλά πυριτιούχου λαδιού μετασχηματιστή θα απέδιδαν περίπου 1,94 μετρικούς τόνους διοξειδίου του πυριτίου (SiO₂) ως κατάλοιπο καύσης, το οποίο θα διασκορπιζόταν σε όλες τις επιφάνειες και θα άφηνε μια χαρακτηριστική λευκή, σκονισμένη υφή παντού. Αυτό δεν παρατηρήθηκε σε μεγάλη έκταση, εκτός από λίγες τοπικά περιορισμένες περιοχές όπου κάηκε το λάδι μετασχηματιστή.» 

Ο καθηγητής του ΑΠΘ σημειώνει ακόμα στο πόρισμα ότι «δεν ελήφθησαν δείγματα από εδάφη ή υλικά ούτε επιχρίσματα από επιφάνειες στον τόπο του δυστυχήματος πριν απομακρυνθούν τα υπολείμματα των τρένων στο πεδίο του Κουλουρίου». 

Η συλλογή δειγμάτων έγινε 29 ημέρες μετά το δυστύχημα στο Κουλούρι και μόνο μετά από αίτημα των οικογενειών των θυμάτων. Και ο κ. Κωνσταντόπουλος επισημαίνει: 

«Τα αποτελέσματα της χημικής ανάλυσης (που διενεργήθηκε από το επίσημο Χημείο του Κράτους) κρίθηκαν μη καταληκτικά, λόγω της καθυστέρησης και της επιμόλυνσης του χώρου».

Στην έκθεση του καθηγητή του ΑΠΘ επισημαίνεται ότι βρέθηκαν ίχνη διαφόρων υδρογονανθράκων, ανάμεσά τους και ίχνη ξυλολίου  ενώ όταν πραγματοποιήθηκε δεύτερη δειγματοληψία και ανάλυση τον Οκτώβριο του 2023, δύο δείγματα από το ακριβώς ίδιο σημείο δεν περιείχαν καθόλου ξυλόλιο, γεγονός που δείχνει ότι το ξυλόλιο δεν είναι συνήθως παρόν στο περιβάλλον λόγω ρύπανσης ή φυσικών αιτίων. Αυτό ενισχύει την άποψη ότι η παρουσία ξυλολίου στο πρώτο δείγμα ήταν ανώμαλη.

Ο κ. Κωνσταντόπουλος σημειώνει ότι «εάν είχε γίνει σωστή δειγματοληψία και ανάλυση στον τόπο του δυστυχήματος την 1η Μαρτίου 2023 (10-12 ώρες μετά το δυστύχημα), θα υπήρχαν επαρκή στοιχεία για την ταυτοποίηση του τύπου και της προέλευσης του άγνωστου καυσίμου».

Εκτεθειμένη η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου

Η εξέλιξη αυτή αφήνει εκτεθειμένη την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, η οποία έσπευσε στις 7 Απριλίου να εκδώσει κατεπείγουσα παραγγελία προκαταρκτικής εξέτασης ζητώντας να εξεταστεί «κάτω από ποιες συνθήκες περιελήφθη στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας «άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων».

Η Γεωργία Αδειλίνη στην παραγγελία της κάνει λόγο για διάψευση του συγκεκριμένου σημείου του πορίσματος από εκπροσώπους των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας ενώ ζητά να ερευνηθεί και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών, Κώστας Λακαφώσης, και συγκεκριμένα ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο ίδιος προσωπικά.

Μόνο που το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν επικαλείται έρευνα του Πανεπιστημίου της Γάνδης και της Πίζας αλλά τεχνική έκθεση του καθηγητή Κωνσταντόπουλου από το ΑΠΘ.

Όσον αφορά την ΕΔΑΠΟ και τον Κώστα Λακαφώση και την παραγγελία που απέστειλε η Γεωργία Αδειλίνη για να διερευνηθεί ο ρόλος που διαδραμάτισε, από το πρακτικό της συνεδρίασης του ΕΔΟΑΣΑΑΜ που πραγματοποιήθηκε χθες Τρίτη (9/4) προκύπτει ότι η χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟ από την επιτροπή διερεύνησης για τον υπολογισμό της πυρόσφαιρας έγινε νόμιμα.